Название: Международное гражданское процессуальное право.Автор: Юрова Н.М.2008. В монографии на основе глубокого анализа доктрины, изучения и обобщения результатов российской, международной судебной и иной правоприменительной практики обосновывается существование в международном праве самостоятельной отрасли права – международного гражданского процессуального права. Исследуются теоретические положения – понятие, содержание, источники, предмет, принципы этой отрасли. Рассматриваются проблемы реализации в Российской Федерации норм международной права, регламентирующие вопросы гражданского процесса, а также отдельных институтов международного гражданского процессуального права.
Адресована специалистам в области международного гражданского процессуального права, международного частного права, гражданского процессуальной и арбитражного процессуального права, а также судьям, адвокатам, сотрудникам юридических фирм, юридических департаментов организаций и другим категориям юристов-практиков.ОГЛАВЛЕНИЕПредисловиеГлава I. Международное гражданское процессуальное право: теоретические положения§ 1. Международное гражданское процессуальное право: понятие, содержание, источники§ 2. Предмет международного гражданского процессуального права§ 3. Принципы международного гражданского процессуального права§ 4. Международное гражданское процессуальное право и международное частное право: проблема соотношенияГлава II. Реализация в Российской Федерации норм международного права, регламентирующих общие вопросы гражданского процесса§ 1. Общие проблемы реализации норм международного гражданского процессуального права в Российской Федерации§ 2. Проблемы реализации в Российской Федерации общепризнанных принципов и норм международного права§ 3. Особенности реализации в Российской Федерации норм международного гражданского процессуального права, закрепленных в недоговорной формеГлава III. Реализация норм отдельных институтов международного гражданского процессуального права в Российской Федерации§ 1. Институт обеспечительных мер международного гражданского процессуального права§ 2. Институт государственной пошлины международного гражданского процессуального праваБиблиографияI. Международные документы1. Международные договоры2. Акты органов международных организацийАкты органов ООНАкты институтов ЕСАкты органов Совета ЕвропыАкты органов СНГII. Акты международных судебных органовАкты Европейского суда по правам человека Акты Экономического Суда СНГ Акты Суда Европейских сообществIII. Российские нормативные правовые актыIV. Российская судебная практикаАкты Конституционного Суда РФАкты Высшего Арбитражного Суда РФАкты Верховного Суда РФСудебная практика федеральных арбитражных судов округов, областных судов, судов городов федерального значенияV. Специальная литература на русском языкеVI. Литература на иностранных языках.Надзорная судебная инстанция.Существующая в России надзорная судебная инстанция неоднократно подвергалась критике со стороны Европейского суда по правам человека, “подача жалобы в порядке надзора относится к тем средствам пересмотра судебных дел, которые не должны, как правило, учитываться как необходимое средство в смысле ст. 35 § 1 Конвенции” (решение ЕСПЧ относительно приемлемости жалобы N 52854/99 “А.И. Рябых против Российской Федерации”; решение ЕСПЧ относительно приемлемости жалобы N 33408/03 А.А. Денисова против Российской Федерации; Постановление ЕСПЧ “Серегин против России”, жалоба N 12793/02; Постановление ЕСПЧ “Волкова против Российской Федерации”, жалоба N 48758/99; Постановление ЕСПЧ “Смарыгин против Российской Федерации”, жалоба N 73203/01).Также вопрос, касающийся российской надзорной инстанции, рассматривался 8 февраля 2006 г. Комитетом министров на 955-ой встрече заместителей министров, результатом которой явилась Предварительная Резолюция Комитета министров Совета Европы ResDH (2006)1 “О нарушении принципа правовой определенности процедурой пересмотра дел в порядке надзора в гражданском судопроизводстве Российской Федерации – принятые общие меры и остающиеся вопросы в свете Постановлений Европейского суда по правам человека по делу Рябых (24 июля 2003 г.) и делу Волкова (5 апреля 2005 г.)”. В Резолюции указано на то, что “действующая сегодня процедура все еще не позволяет сторонам быть полностью уверенными в том, что судебные постановления, которые стали окончательными и обязательными для исполнения, не будут оспорены и что в случае подачи жалобы в порядке надзора такая неуверенность не будет длиться неопределенный период времени… констатирует необходимость сведения использования процедуры пересмотра окончательных судебных постановлений в порядке надзора к случаям, в которых выявлено наличие действительно исключительных обстоятельств, должно идти одновременно с совершенствованием судебной системы и повышением качества правосудия… призывает российские власти в приоритетном порядке провести реформу гражданского процесса с целью обеспечения полного соблюдения принципа правовой определенности, установленного Конвенцией, в свете прецедентного права Европейского суда” <1>.
