Сравнительное правоведение, Общая часть, Марченко М.Н., 2001. В работе рассматривается широкий круг вопросов, касающихся истории становления и развития сравнительного правоведения, его роли и значения в жизни общества, функций сравнительного правоведения. Особое внимание уделяется проблемам классификации национальных правовых систем и характеристика основных правовых семей. Рассматриваются также вопросы соотношения международного и национального (внутригосударственного) права. Работа написана на основе изучения и обобщения зарубежного и отечественного материала, а также практики использования сравнительного правоведения в разных странах. Противоречивый характер истории развития сравнительного правоведения.Глубокое и всестороннее познание любой национальной правовой системы предполагает изучение ее не только самой по себе, но и в сравнении с другими существующими или ранее существовавшими правовыми системами. Обиходное утверждение о том, Что “все познается в сравнении”, в полной мере может быть распространено и на право.Эта истина, ставшая доступной широкому кругу юристов-теоретиков и практиков лишь во второй половине XIX — начале XX в., когда сравнительное правоведение получило весьма бурное развитие, в значительной мере признавалась и раньше. Как утверждает французский правовед Рене Давид изучение иностранных правовых систем с использованием сравнительного метода осуществлялось всегда. Это значит, что юристы разных стран всегда рассматривали свои собственные правовые системы не только с точки зрения их внутренних черт и особенностей, но и сквозь призму других правовых систем.С этим утверждением можно соглашаться или не соглашаться, но историческим фактом является, например, то, что тексты законов Солона Древней Греции и законов XII таблиц в Древнем Риме были написаны с широким использованием метода сравнительного правоведения. Не вызывает сомнения также и тот факт, что сравнение правовых обычаев во Франции позволило выделить принципы общего обычного права, а в Германии — немецкого частного права. В Англии метод сравнительного анализа использовался при сопоставлении общего права и канонического права.ОГЛАВЛЕНИЕ.ВВЕДЕНИЕ.Глава I. ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ИДЕЙ СРАВНИТЕЛЬНОГО ПРАВОВЕДЕНИЯ.§1. Противоречивый характер истории развития сравнительного правоведения.§2. Зарождение и развитие идей сравнительного правоведения в древнем мире.§3. Развитие идей сравнительного правоведения в средние века.§4. Современный этап развития сравнительного правоведения.§5. Развитие идей сравнительного правоведения в дореволюционной России.§6. Сравнительное правоведение в советской и постсоветской России.Глава II. СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРАВОВЕДЕНИЕ КАК НАУКА И УЧЕБНАЯ ДИСЦИПЛИНА.§1. Понятие сравнительного правоведения. Терминологический и содержательный аспекты.§2. Сравнительное правоведение и национальное право.§3. Объект исследования и предмет сравнительного правоведения.§4. Источники национального права и сравнительное правоведение.Глава III. РОЛЬ СРАВНИТЕЛЬНОГО ПРАВОВЕДЕНИЯ В ЖИЗНИ ОБЩЕСТВА.§1. Основные цели и функции сравнительного правоведения.§2. Место и роль сравнительного правоведения в системе юридического образования.§3. Научная значимость сравнительного правоведения.§4. Практическая значимость сравнительного правоведения. Использование его в процессе правотворчества с помощью референдума.§5. Роль сравнительного правоведения в процессе унификации и гармонизации права.Глава IV. СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО И НАЦИОНАЛЬНОГО (ВНУТРИГОСУДАРСТВЕННОГО) ПРАВА.§1. Относительно самостоятельный характер систем международного и национального права.§2. Общее и особенное у международного права и национальных правовых систем.§3. Характер взаимосвязи и взаимодействия международного и внутригосударственного права.§4. Международное и внутригосударственное право современной России.Глава V. ПРОБЛЕМЫ КЛАССИФИКАЦИИ НАЦИОНАЛЬНЫХ ПРАВОВЫХ СИСТЕМ.§1. Классификация и ее необходимость.§2. Проблемы выбора критериев классификации национальных правовых систем.Глава VI. РОМАНО-ГЕРМАНСКАЯ ПРАВОВАЯ СЕМЬЯ.§2. Отличительные черты и особенности романо-германского права.§3. Источники романо-германского права: понятие, виды, классификация.§4. Первичные источники романо-германского права. Закон.§5. Обычай в системе источников романо-германского права.§6. Вторичные источники романо-германского права. Прецедент. Доктрина.Глава VII. АНГЛОСАКСОНСКАЯ ПРАВОВАЯ СЕМЬЯ. СИСТЕМА ОБЩЕГО ПРАВА.§1. Некоторые особенности понятия и содержания общего права.§2. Становление и развитие общего права.§3. Основные источники англосаксонского права: понятие, виды. Прецедент.§4. Законы в системе англосаксонского права.§5. Другие источники англосаксонского права.Глава VIII. ПРАВОВЫЕ СИСТЕМЫ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ И ПОСТСОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН.§1. Проблемы типизации социалистических и постсоциалистических правовых систем.§2. Является ли правовая система России составной частью романо-германской правовой семьи?. §3. Отличительные особенности и черты.§5. Основные источники социалистического и постсоциалистического права: понятие, виды. Особенности нормативно-правовых актов.§6. Закон и другие источники права.§7. Является ли судебная практика источником российского права?.
