Основы судебного красноречия (риторика для юристов), Ивакина Н.Н., 2007. Данная работа является вторым изданием учебного пособия по курсу “Судебное ораторское искусство” и адресована студентам юридических факультетов ВУЗов и техникумов, а также юристам – практическим работникам.Молодым специалистам пособие поможет приобрести определенные умения и навыки в подготовке и произнесении судебной речи, в управлении вниманием судебной аудитории; опытным юристам поможет избавиться от некоторых ошибок.
Понятие судебного красноречия. Прокурора и адвоката, выступающих в судебных прениях, называют судебными ораторами. Это предполагает большую ответственность. Почему? Для ответа на этот вопрос давайте вспомним, кто такой оратор.Оратор. Слово оратор заимствовано в XVIII в. из латинского языка (лат. orator – от orare – говорить, излагать). Слово многозначное. Первое его значение – «тот, кто произносит речь», «лицо, произносящее речь». В этом значении слово употребляется как термин: прокурор и адвокат, защищая или оспаривая права истца и ответчика в гражданском процессе и поддерживая государственное обвинение или защищая права подсудимого в уголовном процессе, выполняют свою функцию в соответствии с процессуальным положением в судебном разбирательстве. Роль оратора в этом понимании слова сводится к выполнению действий, предусмотренных процессуальным законом: проанализировать, дать правовую оценку. Не ошибемся, если скажем, что чаще всего человек, произносящий публичную речь по долгу службы, формально, без любви к делу, без уважения к своей профессии, говорит, как правило, невнятно, неуверенно, монотонно, сбивчиво, заученными стандартными фразами, с речевыми ошибками. Речь его засорена пустыми, ненужными словами типа в общем-то, как бы и др. Об ораторских приемах и говорить не приходится. Слушать такую речь скучно. Да и нужна ли она в суде? Выполняет ли она свое назначение? А оратор даже не задумывается, что речь можно произнести иначе, так, чтобы она стала убедительной, чтобы судья прислушался к ней. ОглавлениеУсловные сокращенияВВЕДЕНИЕТема 1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЙ1. Понятие судебного красноречия2. Речевая культура юриста3. Качества воздействующей речиТема 2. СУДЕБНАЯ РЕЧЬ – ЖАНР ОРАТОРСКОГО ИСКУССТВА1. Из истории судебного красноречия2. Назначение судебной речи3. Отличительные черты судебной речи4. Диалогизированный монологТема 3. ЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СУДЕБНОЙ РЕЧИ1. Убедительность судебной речи2. Логические ошибки в речи3. Языковые средства, создающие логичность речиТема 4. КОМПОЗИЦИЯ СУДЕБНОЙ РЕЧИ1. Логическая структура судебной речи2. Лингвистический аспект композицииТема 5. СРЕДСТВА РЕЧЕВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ1. Экспрессивность судебной речи2. Средства эмоционального воздействияТема 6. ТЕХНИКА РЕЧИ – СРЕДСТВО РЕЧЕВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ1. Интонационно-выразительные средства2. Произношение3. Благозвучие4. УдарениеТема 7. ЭТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СУДЕБНЫХ ПРЕНИЙ1. Судебная этика2. Этикет судебного оратора3. Этика речевого поведения оратораТема 8. УСТНЫЙ ХАРАКТЕР СУДЕБНОЙ РЕЧИ1. Спонтанность судебной речи2. Разговорные конструкции в судебной речиЗАКЛЮЧЕНИЕЛитература [81]СловариПриложение 1СУДЕБНЫЕ РЕЧИ ИЗВЕСТНЫХ ЮРИСТОВ СОВЕТСКОГО ПЕРИОДАСУДЕБНЫЕ РЕЧИ СОВРЕМЕННЫХ ПРОКУРОРОВ И АДВОКАТОВ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯПриложение 2Сноски.
