Искусство речи на суде, Сергеич П., 2010. После некоторого перерыва в нашей стране вновь стали издаваться речи выдающихся судебных деятелей прошлых лет. Среди них такие имена, как Плевако, Кони, Урусов, Пороховщиков. Эти выступления представляют большой интерес и для современных юристов не только с точки зрения юридической (глубина анализа, умение учитывать все детали дела, остроумные находки и убедительные выводы), но и с точки зрения художественной. Развитие института присяжных заседателей в России дало мощный толчок развитию судебной риторики. Адвокатам и прокурорам конца XIX века приходилось не просто выступать на судебных заседаниях, а говорить ярко, красочно и убедительно.П. Сергеич – псевдоним известного русского юриста Петра Сергеевича Пороховщикова. Его рассуждения о чистоте и точности слога, простоте речи, о «цветах красноречия» и риторических оборотах во многом актуальны и сегодня.Для адвокатов, работников прокуратуры, следователей, аспирантов, преподавателей, всех, кто интересуется историей российской юстиции. ЧИСТОТА СЛОГА.В чем заключается ближайшая, непосредственная цель всякой судебной речи? В том, чтобы ее поняли те, к кому она обращена. Поэтому можно сказать, что ясность есть первое необходимое условие хорошего слога; Эпикур учил: не ищите ничего, кроме ясности. Аристотель говорит: ясность — главное достоинство речи, ибо очевидно, что неясные слова не делают своего дела. Каждое слово оратора должно быть понимаемо слушателями совершенно так, как понимает он. Бывает, что оратор почему-либо находит нужным высказаться неопределенно по тому или иному поводу; но ясность слога необходима в этом случае не менее, чем во всяком другом, чтобы сохранить именно ту степень освещения предмета, которая нужна говорящему; иначе слушатели могут понять больше или меньше того, что он хотел сказать. Красота и живость речи уместны не всегда; можно ли щеголять изяществом слога, говоря о результатах медицинского исследования мертвого тела, или блистать красивыми выражениями, передавая содержание гражданской сделки? Но быть не вполне понятным в таких случаях — значит говорить на воздух.Но мало сказать: нужна ясная речь; на суде нужна необыкновенная, исключительная ясность. Слушатели должны понимать без усилий. Оратор может рассчитывать на их воображение, но не на их ум и проницательность. Поняв его, они пойдут дальше; но поняв не вполне, попадут в тупик или забредут в сторону. «Нельзя рассчитывать на непрерывно чуткое внимание судьи, — говорит Квантилиан, — нельзя надеяться, что он собственными силами рассеет туман речи, внесет свет своего разума в ее темноту ; напротив того, оратору часто приходится отвлекать его от множества посторонних мыслей; для этого речь должна быть настолько ясной, чтобы проникать ему в душу помимо его воли, как солнце в глаза». Quare non ut intelligere possit, sed ne omnino possit non intelligere, curandum: не так говорите, чтобы мог понять, а так, чтобы не мог не понять вас судья.ОГЛАВЛЕНИЕ.ПРЕДИСЛОВИЕ.ПРЕДИСЛОВИЕ А. ТОЛМАЧЕВА.Глава I. О СЛОГЕ.Чистота слога. О точности слога. Богатство слов.Знание предмета. Сорные мысли. О пристойности.Простота и сила. О благозвучии.Чистота слога.О точности слога.Богатство слов.Знание предмета.Сорные мысли.О пристойности.Простота и сила.О благозвучии.Глава II. ЦВЕТЫ КРАСНОРЕЧИЯ.Образы. Метафоры и сравнения. Антитеза. Concessio. Sermocinatio. Другие риторические обороты. Общие мысли.Образы.Метафоры и сравнения.Антитеза.Concessio.Sermocinatio.Другие риторические обороты.Общие мысли.Глава III. MEDITATIO.Поиски истины. Картины. О непрерывной работе. Схема речи.Поиски истины.Картины.О непрерывной работе.Схема речи.Глава IV. О ПСИХОЛОГИИ В РЕЧИ.Характеристика. Житейская психология. О мотиве Характеристика.Житейская психология.О мотиве.Глава V. ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ОБРАБОТКА РЕЧИ.Юридическая оценка деяния. Нравственная оценка преступления. О творчестве. Художественная обработка. Идея. Dispositio.Юридическая оценка деяния.Нравственная оценка преступления.О творчестве.Художественная обработка.Идея.DISPOSITIO.Глава VI. СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ.О допросе свидетелей. О достоверности свидетельских показаний. О разборе свидетельских показаний. Об экспертизе.О допросе свидетелей.О достоверности свидетельских показаний.О разборе свидетельских показаний.Об экспертизе.Глава VII. ИСКУССТВО СПОРА НА СУДЕ.Некоторые правила диалектики. Преувеличение. Повторение. О недоговоренном. Возможное и вероятное. О здравом смысле. О нравственной свободе оратора.Некоторые правила диалектики.Probatio.Refutatio.Преувеличение.Повторение.О недоговоренном.Возможное и вероятное.О здравом смысле.О нравственной свободе оратора.Глава VIII. О ПАФОСЕ.Рассудок и чувство. Чувства и справедливость. Пафос как неизбежное, законное и справедливое. Искусство пафоса. Пафос фактов.Рассудок и чувство.Чувства и справедливость.Пафос как неизбежное, законное и справедливое.Искусство пафоса.Пафос фактов.Глава IX. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ.Письменная работа и импровизация. О внимании слушателей. Несколько слов обвинителю. Несколько слов защитнику.Письменная работа и импровизация.О внимании слушателей.Несколько слов обвинителю.Несколько слов защитнику.ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ.А. Ф. Кони. ИСКУССТВО РЕЧИ НА СУДЕ.ПРИМЕЧАНИЯ.ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ.
